"С моей точки зрения, никаких правовых последствий (в случае признания ЦС факта оккупации) не было бы. Но это больше политический вопрос, вопрос отношения к тому, как применяется тот или иной термин. Мне не нравится сама постановка вопроса. Это не тот вопрос, в котором надо устанавливать единственную правильную истину. Даже если большинство жителей Латвии поддерживает термин "оккупация", это не значит, что меньшинство должно его признавать. Каждый может оставаться при своем мнении. И не надо бояться дискуссий по этому вопросу", — сказал Димитров в интервью программе.
По его словам, деоккупация жителей Латвии, к которой призывают некоторые радикальные латышские политики, невозможна в принципе.
"Теоретически, если мы говорим о жителях, которых оккупирующая страна должна забрать с собой после того, как оккупация прекратилась, то в контексте Латвии это не работает. В 1995 году был принят закон о статусе неграждан, в котором Латвия признала всех этих людей субъектами своего права, а Конституционный суд в 2005 году это подтвердил. Даже при условии признания неправомерности действий СССР по отношению к Латвии никакой депортации неграждан, не говоря уже о гражданах, прошедших натурализацию, быть не может в принципе", — резюмировал юрист.
по материалам DELFI
Комментариев нет:
Отправить комментарий